Hoy es Sábado 01 de Agosto 2026
Síguenos
La decisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) de aplicar un examen de control presencial a miles de aspirantes seleccionados para ingresar a licenciatura ha generado reacciones divididas entre quienes participaron en el proceso de admisión 2026. Mientras algunos aceptan la medida como una forma de recuperar la confianza en el concurso, otros expresan incertidumbre por tener que demostrar nuevamente sus conocimientos o por la falta de claridad en torno a las cancelaciones de algunos exámenes.
La máxima casa de estudios informó que la evaluación presencial busca confirmar los resultados obtenidos en la prueba aplicada en línea, luego de que una comisión técnica detectara anomalías estadísticas e indicios de irregularidades, entre ellas posibles casos de uso de herramientas de inteligencia artificial durante el examen.
La institución aclaró que esta nueva evaluación no constituye una acusación individual contra los aspirantes previamente seleccionados, sino una medida extraordinaria para garantizar la equidad y la transparencia del proceso de admisión.
Entre quienes respaldan la decisión se encuentra Luis Eduardo Suárez, de 18 años, quien no obtuvo un lugar en la licenciatura de Médico Cirujano y considera que repetir la evaluación de manera presencial fortalecerá la credibilidad del proceso.
"Considero que muchas de esas personas que quedaron justamente, pues obviamente se quedarían otra vez justamente. Para mí la mejor manera de repetir la prueba es siempre de manera presencial", expresó en declaraciones a EFE.
El joven sostuvo que, más allá del resultado individual, es fundamental que la universidad recupere la confianza de quienes participan en uno de los concursos de ingreso más competidos del país.
"No me parece justo que haya personas ahí que no merecen estar ahí (...) Espero que el año siguiente la transparencia aumente para que yo pueda aplicar sin ningún miedo a la universidad", afirmó.
La incertidumbre también alcanza a quienes sí lograron un lugar. Georgina Córdoba, de 35 años, fue aceptada en la licenciatura en Derecho, pero ahora deberá presentar el examen de control para confirmar su ingreso.
Aunque reconoce que el proceso genera preocupación, considera que repetir la prueba es una alternativa preferible a mantener dudas sobre la legitimidad de los resultados.
"Yo no me niego a que se repita porque creo que si tienes el conocimiento, no se te olvida (...) Siento incertidumbre porque finalmente no se pueden tomar decisiones", señaló.
Para la aspirante, el principal impacto de la controversia ha sido el cuestionamiento a la imagen institucional de la UNAM.
"Se está poniendo un poquito en duda la credibilidad y seriedad de la UNAM", advirtió.
La polémica también involucra a aspirantes cuyos exámenes fueron anulados sin que, aseguran, recibieran una explicación suficiente.
Uno de ellos es Ismael Martínez Cristóbal, quien afirma haber cumplido con todos los requisitos establecidos en la convocatoria para realizar correctamente la evaluación.
"Realmente yo hice el proceso con todas las normas que nos habían puesto dentro de la convocatoria, cumplí los requisitos para que se hiciera un examen de manera correcta. Lo que sucedió conmigo fue una cancelación sin ninguna justificación clara", sostuvo.
El aspirante aseguró que existen más estudiantes en circunstancias similares y pidió que la investigación abarque también los casos de evaluaciones canceladas, además de las posibles irregularidades relacionadas con el uso de inteligencia artificial.
"No nos han dado ningún tipo de argumento", lamentó.
La UNAM anunció que el examen de control será aplicado de forma presencial tanto a los aspirantes previamente seleccionados como a otros participantes con puntajes equivalentes. La universidad explicó que la medida responde a los hallazgos de una comisión técnica que detectó patrones estadísticos atípicos durante el proceso de admisión 2026.
En los próximos días, la institución dará a conocer las fechas, sedes y el procedimiento para la aplicación de la nueva evaluación, cuyo objetivo será confirmar que los aspirantes cuentan con los conocimientos necesarios para ocupar un lugar en la licenciatura correspondiente.
El caso ha reabierto el debate sobre los retos que enfrentan las instituciones de educación superior ante el avance de la inteligencia artificial. Si bien las herramientas de IA ofrecen nuevas posibilidades para el aprendizaje, también representan desafíos para garantizar la autenticidad de las evaluaciones realizadas a distancia. La decisión de la UNAM refleja la búsqueda de mecanismos que permitan preservar la igualdad de condiciones entre los aspirantes y mantener la confianza en uno de los procesos de admisión más importantes de México.